[提问] 经典宝库悖论，谁更加贪婪？
A有手 无腿B手腿都无
A跟B说 出手你拿 出腿我拿
B不同意，出手本来就是我的，出腿一起ROLL Topic A有手 无腿
B手腿都无A跟B说 出手你拿 出腿我拿 B不同意，出手本来就是我的，出腿一起ROLL这个……感觉都不咋地。 既然不同意，那就一起r呗。 Topic A有手 无腿
B手腿都无A跟B说 出手你拿 出腿我拿 B不同意，出手本来就是我的，出腿一起ROLL无所谓谁更贪婪，贪婪的人，不会点贪婪 记得这个有大佬论证过的，简单说装备越好的反而权益越小，这种模式显然违反人性，所以宝库容易扯 其实我知道你想表达什么，我的想法跟你是一样的。奈何这里总是有这么多道德绑架的人，实在无法理解 那得看我是谁了，我要是A，就觉得B贪婪，我要是B就觉得A贪婪 你应该发起投票更直观。显然是A，这么简单的问题，谈何悖论？
这是一次供需不平等的谈判，既然不平等，就必定有人做出利益让步。如果A有互补队友，B有全无队友，问题就不复存在。所以讨论重点在于先看A：
A看似在为双方做分配，实际上只考虑自己的需求。
还大言不惭的说《出手你拿》，这不是废话么你都有了，故A在。或者是潜在威胁：《如果你不同意，我可能恶意r手》(后面回帖中表达自己恶意r手的，100%是A的支持者)。
除非A勤快些，退队重新找团，直到找到一个和自己需求互补的同职业，但A懒得找，所以强行pua B让步妥协，而自己既不用找团，还能确认收益。。
从长期来看，A的这种贪婪自私行为还会影响宝库分配风气，
再看B：
而B不是傻子老好人，识破了A的pua。而且宝库队伍多的是，所以B只是正常维权，毫无贪婪可言。
如果B是后进的团，秉承先入为主的原则，B后来却不肯离队重找，A付出更多等待成本，这样算B也算是为自己时间成本而贪婪。最后，对于这个问题，B早已说出了本问题答案：
《出了手本来就是我的》 所以我去宝库都把自己213一套穿上，我啥都没 这算啥悖论，R团就不该和人商量，当然是商量的更贪婪。比如例子里那个有手的是因为自己的原因导致R到有用装备的概率降低，他找人商量就是想找人给他平摊风险，自己的问题找陌生人给你买单毋庸置疑的贪婪了，何况商量不成大概还会恶意R已经有的手，就典型的精致利己主义者。当然如果不是R团那就另算了。
页:
[1]
2